「台灣人好像有色盲！」Ｓ回台灣還不久，文化衝擊的力道還頗強，因此這麼說。我說不奇怪呀，連台灣人很看不起的巴里島人，色彩感都比台灣人好，不只是巴里島人會用花拜拜，還是整體的顏色搭配美感。Ｓ便指給我看一個穿著質感很好的米色套裝的婦人，腳上卻穿黑色的高跟鞋。
我們都是很能碰觸文化差異的人。這次我比較注意的是，那些西歐人的觀念中，其實很多自由主義的色彩。好比西歐人總說，說妳想說的、做妳想做的，然後承擔妳的責任。我說，這跟台灣或中國等東亞文化很不一樣，東亞人多半是群體要求妳扮演一個身份，逼著妳承擔那個身份的責任，即使妳不願意。這中間有很大的落差，主要在於人的自主性，即使兩邊都要求你承擔責任。我不認為承擔責任這件事有錯，而受不了「被迫」接受、承擔這些無聊的文化或群體要求。
看了老左派Ｍ寫的童話，精準無比地指出其中的意涵，Ｓ非常訝異，因為還沒有人看出來，於是說我的左派訓練真強。我說，其它人是因為台灣向來就因為把馬克斯主義等同共產黨，就像陳水扁、李登輝及其支持者動不動把人「紅」化。而就算念過左派的研究生，生活實踐依舊是右派的，所以多半是半瓶水。台灣沒有那種環境或氛圍讓人成為徹底左派，更別說像歐洲那種左派，還分階層的。台灣把穿破爛就當作是一種徹底的左派實踐了，也不存在左派是可以有品味的這件事。但Ｍ他們住在荷蘭高級的左派地區，餐館昂貴，沒有菜單，裝潢樸素。人也多半是穿著樸素，跟右派可以明顯區別。
談左派右派，在台灣基本上是沒有意義的，更別說陳水扁當初提的「新中間路線」，根本就是騙選票的屁話，那玩意始終不存在。台灣人在思想光譜上，還是很密集地聚在中間偏右到右派上。就算政治上所說的統派，也不叫做左派，李登輝卻老說他們是左派，真是胡說八道，連個左右都分不清楚，還給人戴帽子，根本就是方向盲。
台灣好似每年很多人出國，生活水準不差，但精神生活實則貧乏。因為不知道這麼多人帶進國際文化，到底改善普遍多少的文化？或許很多人會去裝潢不錯的餐館或書店，但穿著、打扮、家居，還是一片混亂，毫無美感。
偏偏台灣人又是批評不得的，動不動就搬出「妳不愛台灣！」先一句話打死人，堵住後面所有的東西。所以要進步？慢慢等吧。或許在那之前，裝作色盲，會好過一點。
我們都是很能碰觸文化差異的人。這次我比較注意的是，那些西歐人的觀念中，其實很多自由主義的色彩。好比西歐人總說，說妳想說的、做妳想做的，然後承擔妳的責任。我說，這跟台灣或中國等東亞文化很不一樣，東亞人多半是群體要求妳扮演一個身份，逼著妳承擔那個身份的責任，即使妳不願意。這中間有很大的落差，主要在於人的自主性，即使兩邊都要求你承擔責任。我不認為承擔責任這件事有錯，而受不了「被迫」接受、承擔這些無聊的文化或群體要求。
看了老左派Ｍ寫的童話，精準無比地指出其中的意涵，Ｓ非常訝異，因為還沒有人看出來，於是說我的左派訓練真強。我說，其它人是因為台灣向來就因為把馬克斯主義等同共產黨，就像陳水扁、李登輝及其支持者動不動把人「紅」化。而就算念過左派的研究生，生活實踐依舊是右派的，所以多半是半瓶水。台灣沒有那種環境或氛圍讓人成為徹底左派，更別說像歐洲那種左派，還分階層的。台灣把穿破爛就當作是一種徹底的左派實踐了，也不存在左派是可以有品味的這件事。但Ｍ他們住在荷蘭高級的左派地區，餐館昂貴，沒有菜單，裝潢樸素。人也多半是穿著樸素，跟右派可以明顯區別。
談左派右派，在台灣基本上是沒有意義的，更別說陳水扁當初提的「新中間路線」，根本就是騙選票的屁話，那玩意始終不存在。台灣人在思想光譜上，還是很密集地聚在中間偏右到右派上。就算政治上所說的統派，也不叫做左派，李登輝卻老說他們是左派，真是胡說八道，連個左右都分不清楚，還給人戴帽子，根本就是方向盲。
台灣好似每年很多人出國，生活水準不差，但精神生活實則貧乏。因為不知道這麼多人帶進國際文化，到底改善普遍多少的文化？或許很多人會去裝潢不錯的餐館或書店，但穿著、打扮、家居，還是一片混亂，毫無美感。
偏偏台灣人又是批評不得的，動不動就搬出「妳不愛台灣！」先一句話打死人，堵住後面所有的東西。所以要進步？慢慢等吧。或許在那之前，裝作色盲，會好過一點。
留言