Wings of Debby

兩天前看ABC新聞時，發現他們網站上有個 小工具 (只限美國)可以試算打新冠疫苗的順序，是根據所在州和縣，和各州排定的防疫順序而定的，主要跟工作、年紀、是否有特定健康問題有關。我於是試著輸入資料，看看我何時可以排到打疫苗。 結果顯示：“There are an estimated 30,992,506 people in such groups in California, which means about 78% of the state population will probably get the COVID-19 vaccine before you. These groups include high risk workers in health care facilities, first responders, people with significant health problems, nursing home residents, teachers, transportation workers, people over 65, and food and retail workers.” 最前面的三批都跟我無關。我是加州最後22%可以打疫苗的人。因為我不是醫護人員，不是老人，沒從事某些高風險行業，也沒有特定的健康問題。 前三批人打完可能會是明年中以後的事了。如果我在明年底前打得到疫苗，算是運氣好的；不然就要等到後年了。如果明年還有新的疫苗出來，增加市場上可打的劑量，或許接種的人會多一些。 在這種情形下，我只能自我安慰，起碼我有時間觀察，看看這些新冠疫苗有沒有副作用，畢竟我是那種有查不出過敏原的人。自從過敏科醫生跟我說直接打過敏針，省得找過敏原後，我已經放棄治療了。而且今年因為我的家庭醫生在疫期中變成特約醫生，一年要多收兩千美金，這筆錢只是門票而已，其他費用照算，對我們而言太貴了，所以我現在沒有家庭醫生。我只能凡事小心一點。不過 CDC目前建議 ，如果沒有對疫苗或注射藥物過敏的話，就算有食物、寵物、環境因素等過敏的話，還是要打疫苗。若對第一劑新冠疫苗嚴重過敏，就不要打第二劑。 在疫情尚未受控的狀況下，明年可能又要廢掉了。今年已經沒有辦法出門旅遊，明年恐怕還是如此，不知何時才能回台灣。 這時想起1918年的西

  自從全家都在家上班上學後，網路變得無比的重要。從三月以來，我們多次嘗試改善家裡的網路速度。因為有個樓梯在屋子正中央，我們家一樓是ㄇ型結構，小孩的書桌和某人的辦公桌在ㄇ的左右兩條腿的位置，而我們家的無線路由器在某人辦公桌旁，導致小孩早期一直抱怨網路很慢，尤其是小Ｊ要打電玩時。經過高人指點，某人測到我們家有無線網路死角的問題。雖然我不懂，但我有印象看過別人家的爸爸提到他女兒抱怨家裡網路有死角，所以他買了某些東西改善。 我找到那篇文章後，於是買了 MeshForce Whole Home Mesh WiFi System M3 Suite ，包含1 WiFi Point + 1 WiFi Dot，據說這樣涵蓋四到五個房間。裝了以後，一樓的無線網路果然順暢多了。 但是，暑假過後，已經正式進入少年期的小Ｊ要我們買張小書桌放在他房間，從此一整天只有吃飯和要練琴、打球才出房間，完全變成宅男。然後他三不五時抱怨網路很慢，有時還氣到在房間製造碰撞聲。 於是月初我又買了一組一模一樣的。本來我只要買一個Dot(WiFi延伸器，$89)就好，但當時Amazon沒有貨，我不想買第三方出貨的，而且一模一樣的那組降價到$74，我第一次買的時候是$119，那就不用堅持只買一個Dot啦。 二樓多一個Dot之後，小Ｊ非常滿意，他說網路速度提升兩倍不止。 問題是，那Dot裝在我們臥室外牆。我問某人能不能晚上睡覺時間到就拔掉，他說那要每天重設，所以他不想。 那晚我本來要就寢時已經累得快不行了，但是我躺在床上至少三小時都睡不著，覺得很清醒，這是腦波被影響吧。第二晚，又是如此。我之前戴Fitbit手錶睡覺時，就會睡不好，所以我知道是無線網路干擾的關係。對一個每天睡不到八小時的人來說，躺在床上三四小時睡不著，是非常浪費時間又消耗能量的事，而且第三天一早我要開車送小Ｊ去上網球課。疲勞駕駛的危險性不亞於酒後駕駛，所以我就跳下床把那個Dot拔了，之後我就睡著了。 後來我在車上問小Ｊ睡得好嗎，他說他兩天都沒睡好。晚餐時我提到這件事，小Ｐ也說他睡不好。全家唯一沒睡不好問題的是某人。他聽了之後，趕緊說那以後小Ｐ要睡覺時就把二樓的Dot拔掉，不然我們三個都睡不好，長期下來應該會造成免疫力下降，在疫情這麼嚴重的時候，堅持插著Dot睡覺很不智。 雖然沒查到什麼WiFi會干擾睡眠的科學證據，但

五年級的小Ｐ前兩天做了Lexile藍思分級測驗，結果是1396L，比上次的1210L進步186L，算是進步幅度相當大的。昨天晚餐時，他跟我說，老師告訴他，他的程度比紐約時報(1380L)的Lexile還要高。我一聽，這正好給我一個線索，去研究我這幾個月持續觀察和想要探究的一個問題。 不過，在那之前，我想先知道小Ｐ的英文程度到哪了。一查才發現，他已經到了可以念大學的程度( 1300L + )，比十二年級(高中最後一年)還要高。這只是指英文程度而已，並不代表他有相當的背景知識可以理解大學一年級程度的知識。這同時說明紐約時報是訴求英文能力達大學程度以上的人。 我記得，以前大學時的某門必修課的教科書或教材上寫著，美國新聞寫作是針對國中二年級的程度。不過，我到美國後，發現不同媒體的用字程度有相當的差異。因為訴求對象不同，在平時就有分眾的效果，在選舉的時候，更可以在不同媒體的臉書頁討論發現讀者差異。 既然知道可以用Lexile藍思分級測量，我很快就找到不少相關資訊。根據" College and Career Readiness: Through the Lens of Lexiles "所列，SAT/ACT考試的程度是1180L，要考過美國公民(包括看報、投票和當陪審員)則要1230L。 在媒體內容方面，紐時不是程度最高的，最高的是英國的路透社(Reuters)1440L，接下來依序是紐約時報1380L，華盛頓郵報1350L，華爾街日報1320L，芝加哥論壇報1310L，美聯社(Associated Press)1310L，今日美國1200L。 有意思的是，美國報紙的英文在英語世界裡，不算難的。根據一份評估國際英文報紙文本難度的論文 Text Complexity of English International Newspapers in a World Preparing for College and Career 第三頁顯示， 國際英文報紙裡，英文程度最高的是埃及公報（The Egyptian Gazette）1440L，阿曼觀察家日報（Oman Daily Observer）1430L，英國金融時報（Financial Times）1430L。這份媒體名單裡，不乏亞洲國家，包括卡達、新加坡、中國、菲律賓、馬來西亞、巴