我總是容易被理想性格的人所吸引，對於能在污泥滿佈的凡塵裡一身潔白昂然站立的人，總是無限敬佩，我愛那些有勇氣挑戰體制，並且試圖改變規則的人。
——曾維瑜《Dear dear》
曾有位老院士跟我說，一般人以為學術界比商業界的人清高，但沒有這回事！學術界的人沒有特別清高，商業界的人也沒有特別污穢，都差不多。也有人覺得商業界的人腦筋比較靈活，但也未必，沒有那個領域的人特別如何，都是差不多。這些話早在中研院社會所一位研究員被李遠哲說「學位高不代表人品高」之前。他說得非常非常仔細，不只這麼一小段，我忘了當初是談什麼，讓他跟我說那番話。但我這些年來一直記著，他說的是平常心看待所有人、對於問題要慎思和明辨、不要迷信權威或某種人，以及不要抱著「理所當然、想當然爾」的態度去面對人事物。這些話說來很容易，要做到卻不是那麼簡單，我只能盡力，不斷自我提醒。
在這個緋聞氾濫、社會新聞當道，引領媒體品味風向球的島嶼，儘管每個人三不五時就會接觸到一則讓人對人心失望的消息，卻同時醞釀一種對高尚人品的崇拜，這是一體兩面的。
前不久，要送一本林清玄的書給人，卻遭到拒絕，對方的理由是：「他嘴巴講菩提，私底下卻亂搞，噁心！」對於這種反應，我並不意外。其實那件緋聞已經七年了，算夠久了。一九九七年六月爆發時，衝擊力的確相當大。向來健忘的台灣民眾，對他不會輕易忘懷，因為他曾經在好長一段時間是許多人的精神導師，更產生了一批信徒。但當媒體報導他遺棄有病在身的元配，另結新歡，新婚妻子將臨盆時，我想很多人可能遭到強烈的打擊，甚至可能受到一些精神創傷。一個人曾經有被抬得多高，摔下來時，就有多痛。這幾年知道他的人仍多，維持他不低的知名度，但他的書再也不會像以前那麼賣了。這導致他要往中國大陸市場發展，雖沒像幾米那麼紅，倒也打出知名度。不知道中國大陸讀者知不知道他在台灣發生過的風風雨雨，如果知道，會是他們對私德的要求比較低嗎？還是出版商和他根本不提往事？經歷這些，他不是沒有感觸的，但讀者已經不想知道了。
幾個月前，被媒體稱為「慈善家」的溫世仁猝然過世，因為喪事處理，爆發原來他有小老婆，這又造成一些人的失落與愕然，因為不敢相信一個家財萬貫，充滿善心的工作狂，竟然還有另一個家庭。其實沒什麼好意外的，慈善家也有弱點，而且捐款成立黃羊川等，和維持兩個家庭的運作，並沒有衝突，不是零和競爭。但是他的形象良好，不免讓人對他有所期盼，更何況，這是一個容易因為媒體知名度和形象良好，造成少數人被宗教形象化的環境，因此造成與實際的落差。所以公眾人物要潔身自愛，以免做錯誤示範，不是有些人隨便說說而已，而是真會造成某種難以預期的效應。有人在黯然神傷後說：「那麼有錢的男人沒外遇也很難啦！」咦，好熟悉的論調。後來想想，原來是我曾經聽過兩個和我年齡相仿的女生談男人，結論是：「男人有錢就作怪！」所以因應方法是：找一個有點錢的男人，然後控制他的荷包。我不知道想出這個法子的女生成功沒，聽來既不治標更不治本。
「男人有錢就作怪」的說法會不會太輕率了？外遇的起因恐怕不是因為錢，那可能只是誘因，卻不是主因。當成龍讓吳綺莉的肚子大了起來，他說他不過是犯了「全天下男人都會犯的錯」，罵他的不只是女性，我也聽過男性罵他，比較好笑的版本是：「混帳！不要把我們這些好男人都拖下水！」
為什麼許多女生容易迷戀所謂有才華，或者表面看來有理想的男人呢？當我們追求一個兩性平等的社會時，其實應該破除「迷戀」迷思才對。因為迷戀，難免交出自己的主導權；因為迷戀，把自己的標準套在別人身上，容易幻滅；因為迷戀，所以構成一段不平等的關係。等等。
最近朋友圈傳來一則慘烈的消息。一個出了一本書的[偽]文藝青年，看似有點社運意識的傢伙，借酒裝瘋，對一個女生上下其手。事後辯稱自己喝醉了，以為對方是他老婆。由於確有其事，於是簽下協議書。至於受害人要求他賠償兩千元，以做為心理醫生診治的費用，他竟討價還價起來，說任何方式都可以接受，但心理諮商費用一次兩千元未免太貴了吧。而市場上心理諮商醫療的費用約是一小時兩千五百元。由於此豬目前就讀美國東岸名校的政治博士班，不會不知道所謂的性騷擾或緋聞對一個人，不管是從政（此豬非常努力地和當局保持良好關係）或擔任教職（名校加上拿到全額獎學金和公費，找到教職不難），會產生相當的負面影響，因此偕同朋友表示希望這事不要聲張，以免破壞當事人的名譽。讓人擔心的是，會性騷擾的傢伙從來不會只犯一次，因為那是性格問題。藉著權力進行的性騷擾，更令人髮指。
此事給我們的警惕是：
一、 不要以為那些能講一些偏左社會學或政治學理論的人都是「進步青年」，更不要輕易認定他們就是左派，也絕不可因而認定他們比所謂的「右派」高尚。事實上，歷史有左派女性遭到左派男性壓迫的前例，讓一些左派女性寧可將「女性」權益擺在「左派」之前，否則她們就被犧牲掉了。不要輕易迷信「左＝進步」，那些表面的「左」更不能相信。
二、 迷信高學歷或所謂有才華的人是很危險的。基本上，這些人更容易犧牲女人，把征服女人當作他們魅力的證明。
三、 有老婆的男人並不都是正人君子。
四、 基本的警覺隨時都需要，不管對方是不是認識的人，熟人強暴的案例在實際數字上比例並不低。
五、看來人模人樣，甚至長相斯文的人，未必表裡一致。
在看過這麼多，近距離或遠距離感受那些事件的衝擊力之後，我想起了老院士的話，以及我當時的心得：保持平常心，凡事不要理所當然，對品德還是要有要求。當然，自己做好，永遠比期待別人做典範容易。
——曾維瑜《Dear dear》
曾有位老院士跟我說，一般人以為學術界比商業界的人清高，但沒有這回事！學術界的人沒有特別清高，商業界的人也沒有特別污穢，都差不多。也有人覺得商業界的人腦筋比較靈活，但也未必，沒有那個領域的人特別如何，都是差不多。這些話早在中研院社會所一位研究員被李遠哲說「學位高不代表人品高」之前。他說得非常非常仔細，不只這麼一小段，我忘了當初是談什麼，讓他跟我說那番話。但我這些年來一直記著，他說的是平常心看待所有人、對於問題要慎思和明辨、不要迷信權威或某種人，以及不要抱著「理所當然、想當然爾」的態度去面對人事物。這些話說來很容易，要做到卻不是那麼簡單，我只能盡力，不斷自我提醒。
在這個緋聞氾濫、社會新聞當道，引領媒體品味風向球的島嶼，儘管每個人三不五時就會接觸到一則讓人對人心失望的消息，卻同時醞釀一種對高尚人品的崇拜，這是一體兩面的。
前不久，要送一本林清玄的書給人，卻遭到拒絕，對方的理由是：「他嘴巴講菩提，私底下卻亂搞，噁心！」對於這種反應，我並不意外。其實那件緋聞已經七年了，算夠久了。一九九七年六月爆發時，衝擊力的確相當大。向來健忘的台灣民眾，對他不會輕易忘懷，因為他曾經在好長一段時間是許多人的精神導師，更產生了一批信徒。但當媒體報導他遺棄有病在身的元配，另結新歡，新婚妻子將臨盆時，我想很多人可能遭到強烈的打擊，甚至可能受到一些精神創傷。一個人曾經有被抬得多高，摔下來時，就有多痛。這幾年知道他的人仍多，維持他不低的知名度，但他的書再也不會像以前那麼賣了。這導致他要往中國大陸市場發展，雖沒像幾米那麼紅，倒也打出知名度。不知道中國大陸讀者知不知道他在台灣發生過的風風雨雨，如果知道，會是他們對私德的要求比較低嗎？還是出版商和他根本不提往事？經歷這些，他不是沒有感觸的，但讀者已經不想知道了。
幾個月前，被媒體稱為「慈善家」的溫世仁猝然過世，因為喪事處理，爆發原來他有小老婆，這又造成一些人的失落與愕然，因為不敢相信一個家財萬貫，充滿善心的工作狂，竟然還有另一個家庭。其實沒什麼好意外的，慈善家也有弱點，而且捐款成立黃羊川等，和維持兩個家庭的運作，並沒有衝突，不是零和競爭。但是他的形象良好，不免讓人對他有所期盼，更何況，這是一個容易因為媒體知名度和形象良好，造成少數人被宗教形象化的環境，因此造成與實際的落差。所以公眾人物要潔身自愛，以免做錯誤示範，不是有些人隨便說說而已，而是真會造成某種難以預期的效應。有人在黯然神傷後說：「那麼有錢的男人沒外遇也很難啦！」咦，好熟悉的論調。後來想想，原來是我曾經聽過兩個和我年齡相仿的女生談男人，結論是：「男人有錢就作怪！」所以因應方法是：找一個有點錢的男人，然後控制他的荷包。我不知道想出這個法子的女生成功沒，聽來既不治標更不治本。
「男人有錢就作怪」的說法會不會太輕率了？外遇的起因恐怕不是因為錢，那可能只是誘因，卻不是主因。當成龍讓吳綺莉的肚子大了起來，他說他不過是犯了「全天下男人都會犯的錯」，罵他的不只是女性，我也聽過男性罵他，比較好笑的版本是：「混帳！不要把我們這些好男人都拖下水！」
為什麼許多女生容易迷戀所謂有才華，或者表面看來有理想的男人呢？當我們追求一個兩性平等的社會時，其實應該破除「迷戀」迷思才對。因為迷戀，難免交出自己的主導權；因為迷戀，把自己的標準套在別人身上，容易幻滅；因為迷戀，所以構成一段不平等的關係。等等。
最近朋友圈傳來一則慘烈的消息。一個出了一本書的[偽]文藝青年，看似有點社運意識的傢伙，借酒裝瘋，對一個女生上下其手。事後辯稱自己喝醉了，以為對方是他老婆。由於確有其事，於是簽下協議書。至於受害人要求他賠償兩千元，以做為心理醫生診治的費用，他竟討價還價起來，說任何方式都可以接受，但心理諮商費用一次兩千元未免太貴了吧。而市場上心理諮商醫療的費用約是一小時兩千五百元。由於此豬目前就讀美國東岸名校的政治博士班，不會不知道所謂的性騷擾或緋聞對一個人，不管是從政（此豬非常努力地和當局保持良好關係）或擔任教職（名校加上拿到全額獎學金和公費，找到教職不難），會產生相當的負面影響，因此偕同朋友表示希望這事不要聲張，以免破壞當事人的名譽。讓人擔心的是，會性騷擾的傢伙從來不會只犯一次，因為那是性格問題。藉著權力進行的性騷擾，更令人髮指。
此事給我們的警惕是：
一、 不要以為那些能講一些偏左社會學或政治學理論的人都是「進步青年」，更不要輕易認定他們就是左派，也絕不可因而認定他們比所謂的「右派」高尚。事實上，歷史有左派女性遭到左派男性壓迫的前例，讓一些左派女性寧可將「女性」權益擺在「左派」之前，否則她們就被犧牲掉了。不要輕易迷信「左＝進步」，那些表面的「左」更不能相信。
二、 迷信高學歷或所謂有才華的人是很危險的。基本上，這些人更容易犧牲女人，把征服女人當作他們魅力的證明。
三、 有老婆的男人並不都是正人君子。
四、 基本的警覺隨時都需要，不管對方是不是認識的人，熟人強暴的案例在實際數字上比例並不低。
五、看來人模人樣，甚至長相斯文的人，未必表裡一致。
在看過這麼多，近距離或遠距離感受那些事件的衝擊力之後，我想起了老院士的話，以及我當時的心得：保持平常心，凡事不要理所當然，對品德還是要有要求。當然，自己做好，永遠比期待別人做典範容易。
留言