今年三十五歲的男性友人,每天穿著西裝在房租甚高的豪華辦公大樓上班,是個小主管,已婚。中午一到,他徒步前往五分鐘路程外的公家機關,用鐵盤吃自 助餐,花費五十元。有人說那種用鐵盤吃飯的感覺就像當兵一樣,更別說那鐵盤經常油膩膩的,看起來好像沒洗乾淨。那裡同時有許多老榮民固定在那用餐,圖那一 頓很便宜。若有人問他為何這麼儉省,他會說:「存奶粉錢囉!」雖然他還沒有小孩。
另一位三十三歲的男性友人,每天努力打拼,三餐減成兩餐,經常吃便利店的包子、漢堡打發一餐。因為比他小好幾歲的女友開出條件,等他每個月可以存六 萬元的時候,才準備答應跟他結婚。我們雖然沒說,但忍不住幫他捏一把冷汗。照這經濟發展趨勢,若他想娶這個女友的話,大概三年內都沒機會。五年後有沒機 會?也沒人敢說。接續幾年的不景氣,薪水不漲反降,許多像我一樣的六年級,紛紛延遲成家育子的計畫。有點經濟觀念的人,都希望未雨綢繆,不希望牛衣對泣的局面發生在自己身上。然而,大環境不我與,徒讓人煩惱。
數據今天出來。「家庭儲蓄沉淪》台灣人 錢越存越少」:「近年來儲蓄金額不增反減。八十二年的中產階級家庭可以儲蓄十五萬多元,八十四年時是十二萬七千多元;九十四年只剩九萬餘元,儲蓄金額僅十二年前的六成。」「家庭儲蓄沉淪》年存逾18萬 列入上層社會」:「主計處將台灣家庭按所得高低分為五等分,去年可支配所得最低的底層存不到錢,還得動用以往的儲蓄或借支度日;次底層家庭去年只存下三萬九千多元;中間一組家庭去年存九萬元;上層家庭存十八萬一千多元;最上層的家庭存下六十五萬多元。」
存十八萬就是上層家庭?我突然以為這是民國六十年代的數據。但現在經濟成長率是3%以下,民國六十年代是9%有餘。這實際數據令人感覺前途黯淡。
內需緊縮,各行各業不景氣,那些有遠見的,早已前往大陸開拓事業。道理很簡單,在大陸的初期薪水雖低,但那裡每年都有9%以上的高經濟成長,多熬幾 年,薪水當然就會爬上來。尤其在2008年前,中國大陸一定會積極提升國力,以在2008奧運時展現。反觀台灣,已經空轉六年,未來兩年恐怕還是不景氣。 像凱洛亞洲區董事長魏克麟預測:「台灣因為卡債問題,業務成長速度變慢了,因為銀行是最大的廣告主之一,消費力整個被綁死。不幸的是,今年和明年也會受卡 債影響,在2008年前,台灣應該不會有太驚人成長,直到卡債結束。(商業周刊977期P.38)」
我想這個預測應該與實情相去不遠。如果陳水騙繼續執政到2008年,經濟成長率當然是趴在地上。如果施明德和民盟的八月底和9月9日倒扁順利,使呂 秀蓮上台執政,情況恐怕也沒有太多改善。因為情勢很明顯,內需緊縮,需要擴大外需,最容易增加的外需市場,當然來自中國大陸。不三通,台灣的經濟自然起不 來。尤其,呂秀蓮是李登輝路線的忠實繼承者,她的台獨主張,經常激怒中共,這點自然不利於台灣發展。台灣已經置身於世界之外六年,再來兩年,還有競爭力 嗎?我們這些不屬於上層階級的六年級,難道到六、七十歲還要為生計擔憂嗎?我不想過那種生活。
這個時刻,政治態度已經關乎個人生涯抉擇了。那些看到世界變化多快的人,已經懶得跟那些擁扁或台灣最好的人多說什麼,他們選擇的出路,必定要跟中國 大陸發生關係。前仆後繼的人才出走、錢出走,這個島嶼仍忙著自我封鎖,當權者忙著鞏固地位,許多企業忙著尋找失去的財源,很多人的忙碌與疲累,甚至沒有回 報……
「台灣的氣氛就好像是準備退休了,不像大陸,充滿鬥志。」從大陸回來的L這麼說。他是我所羨慕的五年級。我曾說,五年級出身在貧窮的年代,在成長和 事業奠基期,碰上台灣經濟起飛,他們懂得吃苦,也見到苦盡甘來的日子。反觀我們這些六年級,尤其像我這種因為唸書而比較晚踏出校門的人,一畢業就碰上不景 氣。過勞許多年,往上攀爬的速度有限。今年和明年踏出校門的畢業生,恐怕更會大嘆學位沒用,因為在廣設大學之後,大學學歷已經不值錢了。不賺錢的公司,也 不會多花錢在員工身上,畢竟勞工權益是跟公司賺錢與否息息相關的。(這議題其實很右派。)
回頭向我們的父母學習吧!她們是真正懂得吃苦的那一代。向她們學習如何儉省度日,學習如何吃苦耐勞,學習耐心累積自己的資歷,學習做正確的政治選擇……在窮人的時代,要懂得抓緊一些東西,讓自己不進入下流社會。
留言