十年前看完「愛在黎明破曉時（Before Sunrise）」，走出戲院，Ａ立刻問我：「妳覺得他們會不會再見面？」忘了我回答什麼，只記得他當時顯得很激動，而我覺得此片不過是美化旅途中的一夜情罷了。那年，我們都還不到二十歲。這個月看了「愛在巴黎日落時（Before Sunset）」，發覺當年的疑問有了答案。另一方面，我一看到變醜的伊森‧霍克，聽他和茱莉‧蝶兒說已經三十好幾時，也恍然發覺自己看這兩片的時間已經相隔這麼遠，轉眼間，我也步步接近三十歲了。十年前，他們初相遇，男未婚、女未嫁。而今再相逢，伊人近在眼前，伊森‧霍克已經是有婦之夫，茱莉‧蝶兒卻是眾多男友的「倒數第一個女友」。「羅敷有夫，使君有婦」還公平一點，你有、我也有，但這部片不是這樣，茱莉‧蝶兒雖有男友，卻常不在身邊（於是才有這次見面）。即便如此，她仍是他魂縈夢牽、日夜思念的佳人。……且慢，這在一夜情的故事之後，難道不是另一個外遇的藉口嗎？姑且跟著兩位主角的腳步把來龍去脈弄清楚，正如他們想知道，彼此在多年的斷訊之後，究竟發生過哪些事。
頭號陳年大疑問，當年的六個月後，兩人究竟去約定的地點了沒？Yes or No？Oui ou Non？
如同Before Sunrise裡，總是茱莉‧蝶兒把伊森‧霍克迷得團團轉，這次在Before Sunset故事開始，她又讓他快速離開新書發表會的現場，進行雙人問答行。說什麼參觀巴黎，都是假的，他才不會有心好好欣賞風景的，不過是找藉口和她相處罷了。去了沒有？居然是她先問。怕她突然消失似的，他等到她解釋為何沒去，才掩飾自己失望的神情說也沒去，但終究被她發現，他去了。
上回有好多問題不敢問，這回總算都問了。她居然是念政治，而且搞環保運動的左派人士！他好驚訝，很快地在她面前洩漏自己完全不同的人生觀。她卻氣了，立刻停在街頭要他說個清楚為何要對這個世界樂觀。這像是，抓了一個就要一起踏入禮堂的男人，問道，為什麼結婚戒指不合我的size，你到底是不是買給我的？他好言好語把她安撫下來。要知道，這只是第一回合。
妳看過我的書嗎？他沒有問的是，妳還記得我們之間的事，如我記得那樣深刻嗎？她嘻嘻哈哈地回答，看了，但是質問他，我有那麼神經質嗎？這兩人的互動，如同Before Sunrise，看似一對戀人，雖然認識的時間很短。
倒也不全然是他一廂情願的。她問了，報上說你結婚了，有一個小孩？多年後，我們或許還是會關心一下前男友＼女友，如果當初處理得不太難看。可有點不幸的是，先結婚的好似贏了？於是在車上時，她失控了。怪他的爛書，讓她發覺自己的感情經歷如此坎坷。這逼得他不得不表示自己的婚姻品質有多差，結婚四年和老婆上床次數用兩隻手都可以比出來，要不是為了兒子，都不想維繫這個婚姻。走在鋼索上的那句，莫過於招認都是因為她。
這兩人在初識時，就已經大談性愛問題，所以這次照樣的葷素不忌。只是她否認兩人在九年前的當晚發生關係，而他在書店時，早已跟法國記者招認他的真實經歷和書中一樣，的確和法國女人有一夜情。為了證明自己是對的，他還當面對她挖出更多細節：「兩次！」像是怕他說更多似的，她推說要查日記，後來又說他應該是對的，因為自己會把不願意記得的事忘掉。
這兩人的談話越談越深，顯然已經超越一夜情的關係。在她們談話的同時，已經從散步、搭渡輪，最後讓他登堂入室，進了她家，還凹到聽她唱自己寫的歌。故事情節從平淡步步走向危途，然後讓觀眾比九或十年前還錯愕，因為劇情再度嘎然而止，留下想像的空間。究竟他們的關係會不會從一夜情變成外遇呢？這又是一個開放性問答，也是給三十幾歲世代（thirtysomething）的問答。（另外，我免不了疑惑，該不會又出現第三集吧？那要叫Before Midnight嗎？）
後記：昨天在電視上重溫片段的Before Sunrise，突然發現茱莉‧蝶兒當年的旅遊穿著其實滿隨便的，造型欠佳。她在「白色情迷」給人的印象應該是脫俗，只是到Before Sunset一看，她也有些老態，讓人不免感嘆美人遲暮。
留言