發現網路版國語辭典居然有「沸沸揚揚」之後，我問在七千哩外、剛睡醒的某人，到底是「沸沸湯湯」，還是「沸沸揚揚」？他說是後者，因為「狒狒」的長毛會飛「揚」，而且會「癢癢」……
玩笑歸玩笑，跟我一樣從小讀國語日報的某人，立刻去找國語辭典，但是發現他只有國語字典，我眼前也只有網路版的國語辭典，於是兩人透過越洋電話，一共討論「沸沸揚揚」、「沸沸湯湯」、「揚湯止沸」和「浩浩湯湯」四個成語。
這個網路版「教育部國語辭典」居然沒有「沸沸湯湯」，其他三者的解釋如下：
【沸沸揚揚】
注音一式 ㄈㄟˋ ㄈㄟˋ ｜ㄤˊ ｜ㄤˊ
注音二式 ｆｉ ｆｉ ｙｎｇ ｙｎｇ
解釋 形容人聲雜亂，議論紛紛，如水沸騰一般。水滸傳˙第十八回：「後來聽得沸沸揚揚地說道：黃泥岡上一夥販棗子的客人，把蒙汗藥麻翻了人，劫了生辰綱去」。東周列國志˙第五回：「州吁即位三日，聞外邊沸沸揚揚，盡傳說弒兄之事。」
【揚湯止沸】
注音一式 ｜ㄤˊ ㄊㄤ ㄓˇ ㄈㄟˋ
注音二式 ｙｎｇ ｔｎｇ ｊ ｆｉ
相似詞 負薪救火
解釋 將鍋中的沸水舀起，再倒回去，以止住沸騰。比喻暫時舒解危急的困境。三國志˙卷二十一˙魏書˙劉廙傳：「臣罪應傾宗，禍應覆族。遭乾坤之靈，值時來之運，揚湯止沸使不燋爛。」亦比喻治標而不治本，沒有根本解決問題。
【浩浩湯湯】
注音一式 ㄏㄠˋ ㄏㄠˋ ㄕㄤ ㄕㄤ
注音二式 ｈｕ ｈｕ ｓｈｎｇ ｓｈｎｇ
解釋 水勢盛大壯闊的樣子。宋˙范仲淹˙岳陽樓記：「銜遠山，吞長江，浩浩湯湯，橫無際涯。」亦作浩浩蕩蕩。
我後來找到「沸沸湯湯」，是在武崙國小—成語詞典：
詞目 沸沸湯湯
拼音 fei fei tāng tāng
釋義 水奔騰洶湧的樣子。
出處 《山海經·西山經》：「[峚山]丹水出焉，西流注於稷澤，其中多白玉，是有玉膏，其原沸沸湯湯。」
詞目 沸沸揚揚
拼音 fèi fèi yáng yáng
釋義 沸沸：水翻滾的樣子；揚揚：喧鬧、翻動的樣子。象沸騰的水一樣喧鬧。形容人聲喧鬧。
出處 《山海經‧西山經》：「其中多白玉，是有玉膏，其原沸沸湯湯。」
例句／用法 後來聽得～地說：「黃泥岡上一夥販棗的客人把蒙汗藥麻翻了人，劫了生辰岡去。」（明‧施耐庵《水滸全傳》第十八回）
奇怪的是，「沸沸揚揚」的出處，居然跟「沸沸湯湯」一樣是《山海經》？而且，那句話分明是「沸沸湯湯」而不是「沸沸揚揚」，但是兩者的解釋不一樣。更怪的是，這個成語詞典居然把「沸沸湯湯」的發音列為「fei fei tāng tāng」。
我之所以把「沸沸湯湯」的發音記得很清楚，是因為從前念錯，被一位中文系出身的作家糾正，我立刻去查辭典，發現「湯湯」是破音字，於是改過來。但是，這部線上國語詞典，居然跟我的印象完全不同，實在匪夷所思。
與我印象不同的，至少還有一處，是「蠻」字的解釋：
【蠻】虫-19-25
注音一式 ㄇㄢˊ
注音二式 ｍｎ
相似詞
相反詞
解釋
我國南方種族的舊稱。禮記˙王制：南方曰蠻，雕題交趾，有不火食者矣。唐˙王勃˙滕王閣序：襟三江而帶五湖，控蠻荊而引甌越。
強橫、不通情理。如：蠻橫、蠻不講理。
落後的、未開化的。如：蠻邦、蠻人。
強悍、粗野。如：蠻幹、胡擾蠻纏。
很、挺、十分。通滿。如：蠻好的！、蠻可怕的。海上花列傳˙第三 回：三先生也蠻明白！俚真真用脫仔倒罷哉，耐看俚阿有用場嗄？
蠻、滿二字於副詞當很、十分時多見混用。如：蠻好與滿好，蠻不錯 與滿不錯等。就字之本義推之，滿本有十分的意思，蠻則為種族名，所以 若欲選一較適當之用字，於很、十分的意思上，以使用滿字較宜。
我記得小時候，一度在國語日報上看到一組錯字辨別。國語日報說，「滿」才有「程度」的意思，「蠻」沒有，所以，「滿好的」是用「滿」，而不是「蠻」。在那 之後，我若是處理別人的東西，一碰到「蠻好的」，一律改成「滿」。但這個線上字典，居然容忍兩者相通？感覺不精準，字典不應該積非成是、模擬兩可。
漸漸地，我對這些線上字典、詞典，開始失去信任，因為我又查到我認為有錯的：
【沸】水-05-08
音讀
(一)ㄈㄟˋ (二)ㄈㄨˊ
釋義
(一)ㄈㄟˋ
液體受熱而產生氣泡、上下翻滾。如：「滾沸」、「沸騰」。詩經．大雅．盪：「如蜩如螗，如沸如羹。」
水沫激盪。唐．李白．望廬山瀑布水詩二首之一：「飛珠散輕霞，流沫沸穹石。」
動盪。唐．韓愈．石鼓歌：「周綱陵遲四海沸，宣王憤起揮干戈。」
喧鬧。宋．陸游．丁酉上元詩：「鼓吹連天沸五門，燈山萬炬動黃昏。」
熱度極高或向上湧動的。如：「沸湯」、「沸泉」、「沸水」。
嘈雜的。宋．歐陽修．漁家傲．十二月嚴凝天地閉詞：「增豪氣，直教耳熱笙歌沸。」
滾燙的液體。荀子．議兵：「以卵擊石，以指撓沸，若赴水火。」
(二)ㄈㄨˊ
見「沸沸」。
※沸沸：
沸騰湧起的樣子。山海經．西山經：「其原沸沸湯湯，黃帝是食是饗。」
照這說法，「沸沸湯湯」要唸成「伏伏商商」？這大有問題，我覺得碰到國語變壞的字典。
我開始疑惑，這幾部線上字、詞典，跟紙本的一模一樣嗎？該不會是近年積非成是之後，才陸續改成這樣的吧？更何況，教育部長杜正勝都可以把「罄竹難書」的意思硬拗到大家受不了的地步，在沒有人注意的小地方，教育部是否也做了手腳？
不知道該不該說糟糕，因為教育部長，我無法信任現在的教育部；因為這幾個奇怪的字詞解釋，我也無法信任這幾個所謂的教育部字、詞典。
（該寫信詢問國語日報嗎？）
留言