意外地在Scifi台看到久違的The X-files。不過，現在對於恐怖、殘忍、懸疑的承受度降低，還沒看到那集利用聖誕老人做偽裝，以殺害兒童的男子有什麼下場，我就趕緊轉台。
雖然沒往下看，不知道影集的下文如何，然而，照過去看美國新聞的經驗，可以推測，在實際生活中，若有人在美國犯這種罪，免不了會被判上百年的徒刑，此後的一輩子都得吃牢飯了。
我曾在某本書中看到有人說胡適曾引述一位朋友的話說：「你要看一個國家的文明，只消考察三件事。第一，看他們怎樣待小孩子；第二，看他們怎樣待女人；第三，看他們怎樣利用閒暇時間。」如果胡適真說過這段話，我猜來源可能是杜威。而這段話不折不扣地反應美歐的狀況。
今年一月，一名在佛羅里達州的台灣留學生，因為架設色情網站，被判了十二年七個月的有期徒刑，刑期結束後還得接受2年的監管期和一項特別評估。他算是「幸運」的，因為另一名經營兒童色情網站兼賣成人色情光碟的男子，被判了一百五十年。去年中，一名美國公務員因為下載兒童色情圖片，被判刑十五年。
這兩個例子只是利用電腦意淫兒童，就被判這麼重，更別說對兒童進行實際犯罪行為。一名偽裝成國中生性侵害數名兒童的男子，被判了五百多年。我甚至看過有判八百多年的。這表示，永遠都不可能踏出監牢了。因為服刑期間表現良好，獲得減刑而得以出獄？門都沒有。
反觀台灣，因為這類犯罪而被判刑的，刑期都很短。至於經營兒童色情網站或下載兒童色情圖片而遭判刑，同時丟工作的案例，我似乎沒看過。
這兩天台灣就有一則「中和放學之狼」的新聞，讓我覺得離譜。一名去年因為性侵三名女童的男子，居然在過年前得以交保，然後又繼續性侵其他無辜的女童。根據新聞，這名男子收藏有大量兒童色情圖片，過去在美國生活，後來找理由獨自返台。如果這個人在美國的時候，犯下這樣的罪，同時被查出收藏大量色情圖片，他的餘生都不可能出獄。但是在台灣，法律居然這麼「仁慈」。
我不相信一個會犯這種罪的成年人可能悔改。與其給他們機會，我認為應該給那些無辜及受害的兒童更多不必害怕的機會才對。但台灣現行的法律根本就是倒過來。上次看到一則父親性侵女兒的案例，也只有判七年而已，跟美國不能比。
另外，台灣的執法人員也離譜的很。上次一名警察居然在警察局裡，穿著制服性侵他取締檳榔攤而帶回警局的十七歲檳榔西施，他最後只被判刑一年十個月。這麼短的徒刑，應該要怪罪法律和法官，使得這種惡人根本不會知道悔改。
或許也因為這種欠缺素質、行為不檢的執法人員太多，法律也沒有好好規範，台灣人似乎不怎麼尊重公權力。上次看到一則新聞，警察在取締違規停車時，居然有人以肉身保車，然後一堆人在旁邊指指點點，對警察開不開單提供一堆「意見」。這種行徑在歷史中可尋。在一般人最熟悉的二二八事件版本裡，警察一開始取締私煙時，一堆人在旁邊觀看、出意見或煽風點火，後來演變成官民對立。所以，台灣是法治社會嗎？我每次看到這些例子，都覺得沒法肯定。
在美國，政府人員執行公權力時，若有人指指點點，或阻撓的話，肯定有苦頭吃的。執行公權力的，不只是警察而已。像是屬於聯邦政府的郵差送信時，若有人沒管好自家的狗，讓狗咬了郵差，郵差可以拒送這一戶的信，所以讓狗咬郵差的後果得自負。當救護車要過街時，有人開車不讓路，救護車上的人可以把該車車牌記下，若那輛救護車上的人有三長兩短，家屬可找那名車主負責。美國人對這類人員持一種敬畏的態度（「畏」可能多一點），就連警車只是在公路上開過而已，都沒有車敢任意開快或不規矩，就是怕碰到狀況。美國人的守法，或許也是嚴刑峻法訓練出來的，畢竟沒有人天生懂得守法。
回到胡適引述的那段話，除了小孩，我覺得女人在美國的生活，也受到較多的保障。例如高速公路收費站收費員的工作，通常不給年輕女性，因為考量到她們要撫育下一代，呼吸過多髒空氣對媽媽和小孩都不好，因此這種工作多半是年紀較大的人在做。雖說也有人年紀很大才生小孩，但那總是特例。規定是要照顧一般的狀況，而非特例。
台灣需要改善的事還很多。可惜現在的執政者忙著搞選舉、搞文革，根本不顧人民實際的生活素質。想要過更文明的生活，實在沒法期待這樣的政府。
雖然沒往下看，不知道影集的下文如何，然而，照過去看美國新聞的經驗，可以推測，在實際生活中，若有人在美國犯這種罪，免不了會被判上百年的徒刑，此後的一輩子都得吃牢飯了。
我曾在某本書中看到有人說胡適曾引述一位朋友的話說：「你要看一個國家的文明，只消考察三件事。第一，看他們怎樣待小孩子；第二，看他們怎樣待女人；第三，看他們怎樣利用閒暇時間。」如果胡適真說過這段話，我猜來源可能是杜威。而這段話不折不扣地反應美歐的狀況。
今年一月，一名在佛羅里達州的台灣留學生，因為架設色情網站，被判了十二年七個月的有期徒刑，刑期結束後還得接受2年的監管期和一項特別評估。他算是「幸運」的，因為另一名經營兒童色情網站兼賣成人色情光碟的男子，被判了一百五十年。去年中，一名美國公務員因為下載兒童色情圖片，被判刑十五年。
這兩個例子只是利用電腦意淫兒童，就被判這麼重，更別說對兒童進行實際犯罪行為。一名偽裝成國中生性侵害數名兒童的男子，被判了五百多年。我甚至看過有判八百多年的。這表示，永遠都不可能踏出監牢了。因為服刑期間表現良好，獲得減刑而得以出獄？門都沒有。
反觀台灣，因為這類犯罪而被判刑的，刑期都很短。至於經營兒童色情網站或下載兒童色情圖片而遭判刑，同時丟工作的案例，我似乎沒看過。
這兩天台灣就有一則「中和放學之狼」的新聞，讓我覺得離譜。一名去年因為性侵三名女童的男子，居然在過年前得以交保，然後又繼續性侵其他無辜的女童。根據新聞，這名男子收藏有大量兒童色情圖片，過去在美國生活，後來找理由獨自返台。如果這個人在美國的時候，犯下這樣的罪，同時被查出收藏大量色情圖片，他的餘生都不可能出獄。但是在台灣，法律居然這麼「仁慈」。
我不相信一個會犯這種罪的成年人可能悔改。與其給他們機會，我認為應該給那些無辜及受害的兒童更多不必害怕的機會才對。但台灣現行的法律根本就是倒過來。上次看到一則父親性侵女兒的案例，也只有判七年而已，跟美國不能比。
另外，台灣的執法人員也離譜的很。上次一名警察居然在警察局裡，穿著制服性侵他取締檳榔攤而帶回警局的十七歲檳榔西施，他最後只被判刑一年十個月。這麼短的徒刑，應該要怪罪法律和法官，使得這種惡人根本不會知道悔改。
或許也因為這種欠缺素質、行為不檢的執法人員太多，法律也沒有好好規範，台灣人似乎不怎麼尊重公權力。上次看到一則新聞，警察在取締違規停車時，居然有人以肉身保車，然後一堆人在旁邊指指點點，對警察開不開單提供一堆「意見」。這種行徑在歷史中可尋。在一般人最熟悉的二二八事件版本裡，警察一開始取締私煙時，一堆人在旁邊觀看、出意見或煽風點火，後來演變成官民對立。所以，台灣是法治社會嗎？我每次看到這些例子，都覺得沒法肯定。
在美國，政府人員執行公權力時，若有人指指點點，或阻撓的話，肯定有苦頭吃的。執行公權力的，不只是警察而已。像是屬於聯邦政府的郵差送信時，若有人沒管好自家的狗，讓狗咬了郵差，郵差可以拒送這一戶的信，所以讓狗咬郵差的後果得自負。當救護車要過街時，有人開車不讓路，救護車上的人可以把該車車牌記下，若那輛救護車上的人有三長兩短，家屬可找那名車主負責。美國人對這類人員持一種敬畏的態度（「畏」可能多一點），就連警車只是在公路上開過而已，都沒有車敢任意開快或不規矩，就是怕碰到狀況。美國人的守法，或許也是嚴刑峻法訓練出來的，畢竟沒有人天生懂得守法。
回到胡適引述的那段話，除了小孩，我覺得女人在美國的生活，也受到較多的保障。例如高速公路收費站收費員的工作，通常不給年輕女性，因為考量到她們要撫育下一代，呼吸過多髒空氣對媽媽和小孩都不好，因此這種工作多半是年紀較大的人在做。雖說也有人年紀很大才生小孩，但那總是特例。規定是要照顧一般的狀況，而非特例。
台灣需要改善的事還很多。可惜現在的執政者忙著搞選舉、搞文革，根本不顧人民實際的生活素質。想要過更文明的生活，實在沒法期待這樣的政府。
留言