說到毒舌派節目，很多台灣人可能會想到曾上社會新聞版的「快樂星期天」。因為小松、小柏、巫啟賢和黃舒駿等人在「藝能歌喉戰」單元擔任評審，屢次將參賽者批評得一無是處，使得一些人當場落淚，更使一位藝人的兒子在上了這個節目後，傳出精神失常，評審之一則遭到不明人士毆打……這點點滴滴，讓許多人對這類節目反感透頂。
我到美國後，才看到這類節目仿效的原型節目——American Idol。看了不免感嘆，台灣的綜藝節目幾十年來似乎都沒什麼創意，不是抄襲日本，就是抄襲美國，偏偏都只抄到皮毛，不但跟原型節目的精神相距甚遠，而且顯得荒腔走板，過度放大不好的一面。
其實這類節目在美國，應該歸類為淘汰秀，除了Fox的American Idol，還有NBC的「 誰是接班人？（The Apprentice）」、Bravo的「決戰時裝伸展台（Project Runway）」、「主廚大決戰（Top Chef）」和「頂尖設計（）」。在台灣最有名的，可能是川普（Donald Trump）的「 誰是接班人？」吧，所以除了同名書之外，還有一大堆書籍都嵌入「接班人」三個字，跟《達文西密碼》當紅時，一堆書的書名都有「密碼」二字，是一樣的。我因為之前看了《川普致富術》，對於川普本身的格調和賺錢的理念無法認同，因此對他的節目不感興趣。
我最喜歡看的，是Bravo的「決戰時裝伸展台Project Runway」。今天下午接連看了幾小時，讓我大呼過癮。
剛開始，不免覺得這類節目的評審講話真是不留情面，但是仔細看，就明白他們的毒舌，其實跟台灣綜藝節目主持人那種做人身攻擊的毒舌，並不一樣。這類節目都是要選出某種專業的頂尖好手，請來了業界的名人來當評審，因此評審的尖銳，都是針對參賽者的專業。如果是服裝設計，就是針對做出來的衣服成品；如果是廚藝，則是針對他們做出來的食物。
對於一心想要進入這些領域的人，以及相關領域的學子，我想這些節目是很好的借鏡，從這些參賽者的概念到作品，以及評審的看法，可以瞭解這一行的需要。對於外行人，看這種節目也可以得到娛樂，同時滿足「外行人看熱鬧」的心理。
許多參賽者都是抱著必勝的決心前來，因為最後的獲勝者可以獲得高額獎金，以及新秀求之若渴的主流媒體曝光機會。他們都認為自己才華洋溢，但是他們的才能究竟與業界的高標到底距離多遠，從評審給他們的評語，就可以知道。
這並不是說這類節目從沒有人身攻擊。相對於台灣MTV女主持人批評某位模特兒屁股太扁之類的，我曾看過American Idol的評審之一，問一個很胖的女生：「妳的體重過重，妳認為妳可以成為美國偶像明星嗎？」那個女生顯然不是很有自信，在體重問題上也自覺該減重，因此評審即使沒有說出「妳這種肥胖的身材，想當American Idol簡直就是腦筋壞掉」這類刻薄的話，參賽者和觀眾也明白體重的確是那名參賽者最主要的致命傷（歌喉不好反而是其次），因為，的確沒有一個偶像明星是大胖子。適當的身材是那個領域的現實條件，評審自有責任點出。
Bravo台節目評審的講話方式，有時會讓人心臟病發。例如，在Project Runway中，主持人Heidi說A和B中，有一個人會出局。然後她說：「A, you look ridiculous. But, B, you are out.」聽他們講話可是要全神貫注，而且不要以為點名的次序代表什麼。
這種節目很重要的特點，是真人秀。這部分台灣的綜藝節目就沒做到，顯然是跟預算有很大的關係。這些參賽者都住到主辦單位安排好的房子，不管是準備作品時，或者是被評審講評後，甚至被淘汰時，都可能秀出一段他們自己的生活片段或說法（不管是當時或事後錄影）。而台灣的綜藝節目，似乎常用第三人旁白代替參賽者的親身說法。
這個真人秀，有時很感人，有激勵的作用。像Project Runway的參賽者，最後剩下四名。其中一名龐克族，年輕時曾經嗑藥，甚至自殺，但是被室友的女友發現，於是救回一條命。後來跟另一名女龐克交往後，很快有了小孩（製作單位到他家去拍攝他的女友和小孩）。他說他愛小孩勝過世上的一切，這讓他感嘆怎會有人希望孩子受到毒癮的傷害。而他的發憤向上，他說不但是為了個人，也是為了家庭。另一名出身東德的女生Uly，表示來到美國，給她很不一樣的生活。在這個國家，即使前一刻沒沒無名，但是一有機會，馬上就讓舉世皆知，這種事在東德不會發生，因此她喜歡這個地方。表現美國精神，我想是這類節目的另一種意義。
至於被淘汰者的怨憤或感想，它們也有帶到。像Top Chef節目中，兩隊競賽，一隊輸了，幾個人坐在一起開始指責別人的不是，評審看了也都加以參考。評審認為，Top Chef應該要有氣度和責任感，因此一碰到挫折就怪別人的，不可能是Top Chef。這的確很有道理，領導者是要有比屬下更多的氣魄，甚至要承擔屬下的過失。而Project Runway曾讓兩名被淘汰的參賽者在第三輪重新加入，但是這一輪原本要淘汰一人，因為加了兩人，因此要淘汰三人。結果，當初被淘汰的兩人，依舊被評審刷掉，這下他們只能心服口服，不能說之前的失敗，是因為一些小問題，或者評審一時沒認出他們的才華。其中一名參賽者年紀不小，約四十多歲，他說他是辭職來參加這個比賽，這對他是很大的賭注，也影響他的401k（退休金），但他即使落敗，並不後悔來此一遭。
Project Runway節目到最後一輪競賽時，有四名參賽者參加Olympus Fashion Week，他們先各自在家中準備，然後再如往常一起聚在同一個工作室準備。有經驗的Laura注意到Jeffrey的異常狀況，於是跟主辦單位Tim說，她認為他找了外面的人幫他縫衣服，因為他在大家都幹活時，都沒縫衣服，只說他在家期間弄工作室很辛苦云云，而且衣服的縫法明顯跟以前他的縫法不同。然後她當著其他兩位參賽者的面，跟Jeffrey說她做了什麼事。之後Tim查明真相，還Jeffrey清白，只是Jeffrey的單據有點問題，無法報銷。這件事落幕，大家都鬆了一口氣，而Laura也說，她並不想以此擊敗Jeffrey，她只是希望比賽能公平，她要在伸展台上擊敗Jeffrey。而Jeffrey也接受這一切。這個插曲讓我訝異，這是文化差異嗎？這整個的過程，似乎不曾在亞洲文化中見聞過。
最令我詫異的，是最後的贏家，居然是Jeffrey！畢竟，他有很好的原創概念和細緻的美感，因此獲得評審的認可。他就是那個年輕時曾嗑藥的設計師，有過年少輕狂的人，看到他的例子，可能也覺得「浪子回頭金不換」吧。看到最後一幕，我也像評審一樣，感動地流淚。綜藝節目居然會讓人流淚，這可是我以前沒有的經驗啊！
Top Design是一群室內設計師的競賽，我也很有興趣，很好奇二十幾歲的學生和近五十歲的室內設計師在一起，會有什麼火花。不過，今天看電視已經看太久了，該休息了。
我到美國後，才看到這類節目仿效的原型節目——American Idol。看了不免感嘆，台灣的綜藝節目幾十年來似乎都沒什麼創意，不是抄襲日本，就是抄襲美國，偏偏都只抄到皮毛，不但跟原型節目的精神相距甚遠，而且顯得荒腔走板，過度放大不好的一面。
其實這類節目在美國，應該歸類為淘汰秀，除了Fox的American Idol，還有NBC的「 誰是接班人？（The Apprentice）」、Bravo的「決戰時裝伸展台（Project Runway）」、「主廚大決戰（Top Chef）」和「頂尖設計（）」。在台灣最有名的，可能是川普（Donald Trump）的「 誰是接班人？」吧，所以除了同名書之外，還有一大堆書籍都嵌入「接班人」三個字，跟《達文西密碼》當紅時，一堆書的書名都有「密碼」二字，是一樣的。我因為之前看了《川普致富術》，對於川普本身的格調和賺錢的理念無法認同，因此對他的節目不感興趣。
我最喜歡看的，是Bravo的「決戰時裝伸展台Project Runway」。今天下午接連看了幾小時，讓我大呼過癮。
剛開始，不免覺得這類節目的評審講話真是不留情面，但是仔細看，就明白他們的毒舌，其實跟台灣綜藝節目主持人那種做人身攻擊的毒舌，並不一樣。這類節目都是要選出某種專業的頂尖好手，請來了業界的名人來當評審，因此評審的尖銳，都是針對參賽者的專業。如果是服裝設計，就是針對做出來的衣服成品；如果是廚藝，則是針對他們做出來的食物。
對於一心想要進入這些領域的人，以及相關領域的學子，我想這些節目是很好的借鏡，從這些參賽者的概念到作品，以及評審的看法，可以瞭解這一行的需要。對於外行人，看這種節目也可以得到娛樂，同時滿足「外行人看熱鬧」的心理。
許多參賽者都是抱著必勝的決心前來，因為最後的獲勝者可以獲得高額獎金，以及新秀求之若渴的主流媒體曝光機會。他們都認為自己才華洋溢，但是他們的才能究竟與業界的高標到底距離多遠，從評審給他們的評語，就可以知道。
這並不是說這類節目從沒有人身攻擊。相對於台灣MTV女主持人批評某位模特兒屁股太扁之類的，我曾看過American Idol的評審之一，問一個很胖的女生：「妳的體重過重，妳認為妳可以成為美國偶像明星嗎？」那個女生顯然不是很有自信，在體重問題上也自覺該減重，因此評審即使沒有說出「妳這種肥胖的身材，想當American Idol簡直就是腦筋壞掉」這類刻薄的話，參賽者和觀眾也明白體重的確是那名參賽者最主要的致命傷（歌喉不好反而是其次），因為，的確沒有一個偶像明星是大胖子。適當的身材是那個領域的現實條件，評審自有責任點出。
Bravo台節目評審的講話方式，有時會讓人心臟病發。例如，在Project Runway中，主持人Heidi說A和B中，有一個人會出局。然後她說：「A, you look ridiculous. But, B, you are out.」聽他們講話可是要全神貫注，而且不要以為點名的次序代表什麼。
這種節目很重要的特點，是真人秀。這部分台灣的綜藝節目就沒做到，顯然是跟預算有很大的關係。這些參賽者都住到主辦單位安排好的房子，不管是準備作品時，或者是被評審講評後，甚至被淘汰時，都可能秀出一段他們自己的生活片段或說法（不管是當時或事後錄影）。而台灣的綜藝節目，似乎常用第三人旁白代替參賽者的親身說法。
這個真人秀，有時很感人，有激勵的作用。像Project Runway的參賽者，最後剩下四名。其中一名龐克族，年輕時曾經嗑藥，甚至自殺，但是被室友的女友發現，於是救回一條命。後來跟另一名女龐克交往後，很快有了小孩（製作單位到他家去拍攝他的女友和小孩）。他說他愛小孩勝過世上的一切，這讓他感嘆怎會有人希望孩子受到毒癮的傷害。而他的發憤向上，他說不但是為了個人，也是為了家庭。另一名出身東德的女生Uly，表示來到美國，給她很不一樣的生活。在這個國家，即使前一刻沒沒無名，但是一有機會，馬上就讓舉世皆知，這種事在東德不會發生，因此她喜歡這個地方。表現美國精神，我想是這類節目的另一種意義。
至於被淘汰者的怨憤或感想，它們也有帶到。像Top Chef節目中，兩隊競賽，一隊輸了，幾個人坐在一起開始指責別人的不是，評審看了也都加以參考。評審認為，Top Chef應該要有氣度和責任感，因此一碰到挫折就怪別人的，不可能是Top Chef。這的確很有道理，領導者是要有比屬下更多的氣魄，甚至要承擔屬下的過失。而Project Runway曾讓兩名被淘汰的參賽者在第三輪重新加入，但是這一輪原本要淘汰一人，因為加了兩人，因此要淘汰三人。結果，當初被淘汰的兩人，依舊被評審刷掉，這下他們只能心服口服，不能說之前的失敗，是因為一些小問題，或者評審一時沒認出他們的才華。其中一名參賽者年紀不小，約四十多歲，他說他是辭職來參加這個比賽，這對他是很大的賭注，也影響他的401k（退休金），但他即使落敗，並不後悔來此一遭。
Project Runway節目到最後一輪競賽時，有四名參賽者參加Olympus Fashion Week，他們先各自在家中準備，然後再如往常一起聚在同一個工作室準備。有經驗的Laura注意到Jeffrey的異常狀況，於是跟主辦單位Tim說，她認為他找了外面的人幫他縫衣服，因為他在大家都幹活時，都沒縫衣服，只說他在家期間弄工作室很辛苦云云，而且衣服的縫法明顯跟以前他的縫法不同。然後她當著其他兩位參賽者的面，跟Jeffrey說她做了什麼事。之後Tim查明真相，還Jeffrey清白，只是Jeffrey的單據有點問題，無法報銷。這件事落幕，大家都鬆了一口氣，而Laura也說，她並不想以此擊敗Jeffrey，她只是希望比賽能公平，她要在伸展台上擊敗Jeffrey。而Jeffrey也接受這一切。這個插曲讓我訝異，這是文化差異嗎？這整個的過程，似乎不曾在亞洲文化中見聞過。
最令我詫異的，是最後的贏家，居然是Jeffrey！畢竟，他有很好的原創概念和細緻的美感，因此獲得評審的認可。他就是那個年輕時曾嗑藥的設計師，有過年少輕狂的人，看到他的例子，可能也覺得「浪子回頭金不換」吧。看到最後一幕，我也像評審一樣，感動地流淚。綜藝節目居然會讓人流淚，這可是我以前沒有的經驗啊！
Top Design是一群室內設計師的競賽，我也很有興趣，很好奇二十幾歲的學生和近五十歲的室內設計師在一起，會有什麼火花。不過，今天看電視已經看太久了，該休息了。
留言