今天最令我震驚的事件，莫過於在中國時報頭版頭條看到一則PTT發洩事件的報導。報導處理過於戲劇化也就罷了，中時把這則消息放在頭版頭，顯然是向蘋果日報看齊。
對於這樣一批以大學生為主的網路起鬨者，怎能這樣處理？事情果然有了可怕的發展。前幾天原本是一個使用者痛批女友劈腿，今天卻成了一群使用者痛罵記者，而且把記者的私人資料都揪出來，有人打了電話，得意洋洋地說她的手機鈴聲怎樣，還有人把她的報台也貼出來，一群人上去灌爆留言板……最致命的，莫過於原文者在事情擴大後，發文表示這是他的報復之舉。所以他控訴女友劈腿是一樁假事件，卻成為報紙最重要的頭版頭條。
我為之目瞪口呆。
十年前我開始玩BBS的時候，還沒有Hate板，大概過了兩、三年，這類的看板才越開越多，對於侵犯隱私和流於謾罵的爭議始終不斷。曾經擁有過一些站務權，我非常討厭這樣的看板，不認為這種板對於任何人的身心有什麼益處，也很多年不看這類看板。
看到228那天黑特（Hate）板流量大增的經過，以及今天謾罵該記者的情形，我的感想只有四字：「盲從」和「暴民」。唉，這些人明明多半是大學生，但看不出一點理性。重度使用網路的我，反對網民是愚昧的說法，但是深知網路上什麼人都有，一切要做最保留的打算。就像原本發洩被劈腿的那位，怎麼也沒想到原本打馬賽克的名字，會被一群自以為是柯南的網民找到全名，甚至找出無辜者的照片和名字對號入座吧？始作俑者後來出面請大家高抬貴手也沒用了。報導此事的記者，也沒想到一堆無聊網民基於發洩和盲從吵著要看她的照片。
對於媒體，我認為是中國時報中央編輯台出了大問題，整個生產線都要為此事負責，不該只怪罪寫出報導的記者，畢竟一個記者的力量沒法把中時變成水果日報，但整條主導大權的生產線可以。記者報稿，但上級要這則新聞，之後怎麼安排，做大、做小、放幾版，以及後來怎麼修改內容，都使這個產出結果變成一個通力合作的產品。怪記者偷懶報導網路事件，還不如責怪中時高層為何可以接受這樣的新聞來源和型態，他們對網路生態的陌生與無知可見一斑。在這種情況下，中時要是不挺該記者，恐怕會讓內部員工也看清自己東家的真面目，未來的工作只會更加艱難，誰知道下一個被要求做聳動新聞的會不會是自己？另一種狀況則是，這種粗糙的報導方式透過這次的事件得以調整，但當事者都必須仔細檢討整串環節才有可能。
由於PTT上眾多咒罵之聲，讓人只能嘆息著，中國時報經由記者一廂情願的有聞必錄，加以上流生產線的無知和錯估情勢，而轉型成功，已經變成蘋果的難兄難弟了。而且此事促成一個惡性循環，越多人罵，讓更多人去看。即使當初在228當日回應原文的眾多白爛其實沒資格說中時白爛，回應該文的人和該記者都促成此事的傳播，只有五十步和一百步的距離而已。用多數暴力的方式清算該記者，只是除了增加其他人對這些「鄉民」的惡感，也沒什麼好處。我仍不認同Hate、Grumble板的存在，在網路上發洩只是把自己處理不好的事情往外推。
未來會如何，只能嘆息以對。
對於這樣一批以大學生為主的網路起鬨者，怎能這樣處理？事情果然有了可怕的發展。前幾天原本是一個使用者痛批女友劈腿，今天卻成了一群使用者痛罵記者，而且把記者的私人資料都揪出來，有人打了電話，得意洋洋地說她的手機鈴聲怎樣，還有人把她的報台也貼出來，一群人上去灌爆留言板……最致命的，莫過於原文者在事情擴大後，發文表示這是他的報復之舉。所以他控訴女友劈腿是一樁假事件，卻成為報紙最重要的頭版頭條。
我為之目瞪口呆。
十年前我開始玩BBS的時候，還沒有Hate板，大概過了兩、三年，這類的看板才越開越多，對於侵犯隱私和流於謾罵的爭議始終不斷。曾經擁有過一些站務權，我非常討厭這樣的看板，不認為這種板對於任何人的身心有什麼益處，也很多年不看這類看板。
看到228那天黑特（Hate）板流量大增的經過，以及今天謾罵該記者的情形，我的感想只有四字：「盲從」和「暴民」。唉，這些人明明多半是大學生，但看不出一點理性。重度使用網路的我，反對網民是愚昧的說法，但是深知網路上什麼人都有，一切要做最保留的打算。就像原本發洩被劈腿的那位，怎麼也沒想到原本打馬賽克的名字，會被一群自以為是柯南的網民找到全名，甚至找出無辜者的照片和名字對號入座吧？始作俑者後來出面請大家高抬貴手也沒用了。報導此事的記者，也沒想到一堆無聊網民基於發洩和盲從吵著要看她的照片。
對於媒體，我認為是中國時報中央編輯台出了大問題，整個生產線都要為此事負責，不該只怪罪寫出報導的記者，畢竟一個記者的力量沒法把中時變成水果日報，但整條主導大權的生產線可以。記者報稿，但上級要這則新聞，之後怎麼安排，做大、做小、放幾版，以及後來怎麼修改內容，都使這個產出結果變成一個通力合作的產品。怪記者偷懶報導網路事件，還不如責怪中時高層為何可以接受這樣的新聞來源和型態，他們對網路生態的陌生與無知可見一斑。在這種情況下，中時要是不挺該記者，恐怕會讓內部員工也看清自己東家的真面目，未來的工作只會更加艱難，誰知道下一個被要求做聳動新聞的會不會是自己？另一種狀況則是，這種粗糙的報導方式透過這次的事件得以調整，但當事者都必須仔細檢討整串環節才有可能。
由於PTT上眾多咒罵之聲，讓人只能嘆息著，中國時報經由記者一廂情願的有聞必錄，加以上流生產線的無知和錯估情勢，而轉型成功，已經變成蘋果的難兄難弟了。而且此事促成一個惡性循環，越多人罵，讓更多人去看。即使當初在228當日回應原文的眾多白爛其實沒資格說中時白爛，回應該文的人和該記者都促成此事的傳播，只有五十步和一百步的距離而已。用多數暴力的方式清算該記者，只是除了增加其他人對這些「鄉民」的惡感，也沒什麼好處。我仍不認同Hate、Grumble板的存在，在網路上發洩只是把自己處理不好的事情往外推。
未來會如何，只能嘆息以對。
留言