對於人多的地方，我向來避之唯恐不及。因此對於台北101開幕掀起的人潮，只想離得遠遠的，更別說號稱100萬的手護台灣活動，而且週末上班，碰到那麼多人卡在路上，會讓急著上班刷卡的我擔心自己又要遲到了。
昨天聽到手護台灣活動也會在辦公大樓附近，第一個念頭是：「我要休假！」急忙把假單送出去，但是過不了多久，想起今天有事，非來不可。
騎機車騎到一半，突然想到，一定會塞車。於是騎到捷運站改搭捷運。好在自己做了正確的決定。因為還沒從捷運站離開時，就看到一堆人擠在出入口，更別說辦公室旁邊的星巴克，外面的桌椅全被參加手護台灣的人佔了，星巴克和旁邊的書市根本不能做生意。路上也都是一堆動彈不得的車子。
我在心裡反覆問著同樣的問題：「這是哪門子的自由民主？」何謂自由？自由難道不是「不妨礙他人之自由為自由？」但是我們的辦公大樓卻因為這些人的妨礙而不得不關閉，要做生意的人、要搭乘公車的人，全都被妨礙了。真不可思議。2004年、民國93年，我竟然還看到類似民國77年解嚴後的活動？15年後還是同一個調調，這些人是倒退還是進步？民主進步？？？如果說國民黨輸不起，那主導這次活動的民進黨就是「贏不起」。都已經執政了，言行還像個在野黨。誰都不比誰的政黨高明。好可悲的政黨政治。像是民主初起步的國家的活動。難以相信。
昨晚看到聯合晚報三版有半版的手護台灣徵文和攝影比賽廣告，心想，這個團體真有錢，光廣告就花了不少。而徵文活動第一名有十萬，真是大手筆。但是一個活動就寫文章？很難有什麼好品質吧。但品質顯然不是他們所要的，不過是要人參加活動，以及要人提供多點可供宣傳的來源吧，其實是一種綁標。
後來又看到扁支持者打出320公投的正當性和民主性，說不去公投就不民主、不愛台灣，讓我感到疲憊。任何事動輒都打出台灣，居心明顯。「不愛台灣」似乎成了一種罵人的粗話，就跟「沒種」一樣。我們不知道罵別人「不愛台灣」或「沒種」的人多愛台灣或多有種，但可以確定的是，這是運用「戴帽子」策略，不管三七二十一，先把你變成一個眾矢之的，然後運用群眾暴力來羞辱你。「何謂民主？」當年許多民進黨人不是罵國民黨用多數暴力嗎？為何現在自己也用同一套？而罵人不民主的，自己才不民主，為何要強迫別人跟你做同樣的選擇？那是獨裁啊。一面使出言語暴力，一面用多數暴力，讓我對這些獨夫保持距離，難以支持他們。
昨天有人在辦公室樓下嚼著檳榔，對著公司的大門放砲。我在樓上透過玻璃窗看著，仍問同一個問題：「不是說這是自由的社會嗎？」既然一個社會不同團體供給那麼多選擇，各取所需就是了，為什麼要砲轟自己不喜歡的？這是獨夫、暴力的行為啊。而且他們的行為把不相干的路人都嚇了一跳，更是妨礙、干擾他人。
兩點左右要出門，經過昨天的事，同事勸我：「外面那麼亂，妳還是別出去吧。」「可是都答應了」。本說要坐公車，但同事想了一個捷運路線給我，雖然要走一段路，絕對會比坐公車快。真是正確無比，因為一走出去，就發現外頭那些手護台灣的人把馬路都佔了，即使是綠燈，車子還是開不了，因為有道人牆。「何謂自由？」我又問了一次。不過，看到那麼多人捐棄成見，男人男孩紛紛戴上綠帽子，也算開了眼界。其中想必很多是喜歡給人戴「不愛台灣」帽子的人吧。給人戴帽子者，自己先戴帽子？
昨天聽到手護台灣活動也會在辦公大樓附近，第一個念頭是：「我要休假！」急忙把假單送出去，但是過不了多久，想起今天有事，非來不可。
騎機車騎到一半，突然想到，一定會塞車。於是騎到捷運站改搭捷運。好在自己做了正確的決定。因為還沒從捷運站離開時，就看到一堆人擠在出入口，更別說辦公室旁邊的星巴克，外面的桌椅全被參加手護台灣的人佔了，星巴克和旁邊的書市根本不能做生意。路上也都是一堆動彈不得的車子。
我在心裡反覆問著同樣的問題：「這是哪門子的自由民主？」何謂自由？自由難道不是「不妨礙他人之自由為自由？」但是我們的辦公大樓卻因為這些人的妨礙而不得不關閉，要做生意的人、要搭乘公車的人，全都被妨礙了。真不可思議。2004年、民國93年，我竟然還看到類似民國77年解嚴後的活動？15年後還是同一個調調，這些人是倒退還是進步？民主進步？？？如果說國民黨輸不起，那主導這次活動的民進黨就是「贏不起」。都已經執政了，言行還像個在野黨。誰都不比誰的政黨高明。好可悲的政黨政治。像是民主初起步的國家的活動。難以相信。
昨晚看到聯合晚報三版有半版的手護台灣徵文和攝影比賽廣告，心想，這個團體真有錢，光廣告就花了不少。而徵文活動第一名有十萬，真是大手筆。但是一個活動就寫文章？很難有什麼好品質吧。但品質顯然不是他們所要的，不過是要人參加活動，以及要人提供多點可供宣傳的來源吧，其實是一種綁標。
後來又看到扁支持者打出320公投的正當性和民主性，說不去公投就不民主、不愛台灣，讓我感到疲憊。任何事動輒都打出台灣，居心明顯。「不愛台灣」似乎成了一種罵人的粗話，就跟「沒種」一樣。我們不知道罵別人「不愛台灣」或「沒種」的人多愛台灣或多有種，但可以確定的是，這是運用「戴帽子」策略，不管三七二十一，先把你變成一個眾矢之的，然後運用群眾暴力來羞辱你。「何謂民主？」當年許多民進黨人不是罵國民黨用多數暴力嗎？為何現在自己也用同一套？而罵人不民主的，自己才不民主，為何要強迫別人跟你做同樣的選擇？那是獨裁啊。一面使出言語暴力，一面用多數暴力，讓我對這些獨夫保持距離，難以支持他們。
昨天有人在辦公室樓下嚼著檳榔，對著公司的大門放砲。我在樓上透過玻璃窗看著，仍問同一個問題：「不是說這是自由的社會嗎？」既然一個社會不同團體供給那麼多選擇，各取所需就是了，為什麼要砲轟自己不喜歡的？這是獨夫、暴力的行為啊。而且他們的行為把不相干的路人都嚇了一跳，更是妨礙、干擾他人。
兩點左右要出門，經過昨天的事，同事勸我：「外面那麼亂，妳還是別出去吧。」「可是都答應了」。本說要坐公車，但同事想了一個捷運路線給我，雖然要走一段路，絕對會比坐公車快。真是正確無比，因為一走出去，就發現外頭那些手護台灣的人把馬路都佔了，即使是綠燈，車子還是開不了，因為有道人牆。「何謂自由？」我又問了一次。不過，看到那麼多人捐棄成見，男人男孩紛紛戴上綠帽子，也算開了眼界。其中想必很多是喜歡給人戴「不愛台灣」帽子的人吧。給人戴帽子者，自己先戴帽子？
留言