距離320總統大選越來越近了，書店越來越多的候選人造勢的選舉政策打人書，以為有什麼效果，卻徒然成了每年例行的垃圾書的一部份。而陳水扁及其支持者，更是出書的狂熱者，書的品質則是慘不忍睹，那些出版社好似放棄品質把關的專業必要，直接過關，就像搶灘一樣，只是讓我看到他們遲早擱淺的悲劇。
陳水扁《相信台灣》還打出99元，看來真像某種綁標，或者是怕沒人買吧。書中動輒充滿「阿扁」這樣，「阿扁」那樣，像是作文程度低的人所寫的。陳水扁的作文之風承襲自李登輝，但比李登輝還誇張，或許知道自己的名字難聽，因此不說「水扁」，又或許以為拉近和一般人的距離，卻只是讓我看到他將自己不斷放大、放大、放大。就連他寫給巴中混血兒吳憶樺的信，他都「阿扁」來「阿扁」去，讓人看不下去。他在許多事情的看法，讓我懷疑他得了認知神經失調症，好比認為美方對他友善，把外交辭令擴大解讀。如此缺乏政治神經的人，到底是怎麼當上總統的？
呂秀蓮《台灣：過去與未來》和《台灣大未來：海洋立國世界島》讓人只能嘆氣。她雖然動輒說自己是第一名畢業，但這兩本書寫成碩士論文的樣子，而且是「寫得不怎樣」的碩士論文，只是把資料稍微整理，沒什麼新意，提不出什麼真正有利的政策。其實中共大可不必在意她，因為她只是堅持台獨立場而已，其它的，並不突出。
向陽等三個媒體人合寫的《公僕報告》，更是從第一行第一句話就表示自己的態度傾斜，看來只是民間所寫、出版的官方書。而且他們明顯得了選擇性失憶症，對許多事採取非常脫離事實的態度，好比認為立法院審理法案有進展，是因為游錫方方土生氣了。如果這麼容易，為何以前的行政院長不生氣？還是生氣根本就沒用？因為那不是關鍵。他們還說扁政府上台以後，兩岸關係比以前都穩定，真是比陳水扁的認知失調還嚴重。這本書比起李建榮《藍天再現：連戰與國民黨重新出發》，水準真是差遠了。兩書的作者都是文化大學畢業的，向陽還有博士學位，但他寫的東西比起學弟李建榮，真是不能看。或許是他們三人曾經任職的自立晚報因此走入歷史的原因，因為不知道外界已經變成什麼樣了。他們大概以為現在還是黨外時代，而不知用當初他們批評國民黨的同樣標準去看待民進黨。
陳淞山《關鍵年代》連排版都讓人看不下去，這一樣是為陳水扁說好話的書。至於李登輝《「武士道」解題：做人的根本》，新書發表會上幾乎都是60歲以上的歐吉桑和歐巴桑，即知李登輝作為一種「宗教」領袖，群眾是哪些人。坐我左邊的歐吉桑髮油味讓我忍著不掩鼻，右邊的歐巴桑更是一坐下就睡著，醒來直接拍手，當然，她什麼都沒錯過，因為李登輝搞的就是民粹那套，擁有一種選舉語言，但其實是沒有內容的，書也一樣，一出書，內容就過時了。這本書的書腰還有讓許多台灣人很反感的日本沙文極右派代表石原慎太郎的推薦，可見一斑。
看了這些書，證實我之前的疑惑。很多人不停地喊本土，不斷地把圈圈畫小，是因為他們知道自己程度之差、能力不足，無法跟一流人才相比，若不把比較範圍拉小，勢必沒有生存和分享資源的空間。於是這些書水準差到讓人看不下去，是有原因的。而我若非專業需要，怎樣都不願意看這種文字差勁，又毫無內容可言的爛書。
天下出的《藍天再現》倒還算是不錯，至少在很多外界仍有疑惑的事件上，用了不少力氣去找來各方說法，描繪出一個比較接近事實的狀況，也比較有專業把關。對於要作政治分析的人，算是有幫助的一本。
至於這幾天鬧得好似滿城風雨的陳水扁說連戰家暴一事，真是荒謬走調。連方瑀說打她的不是連戰，而是在辯論時亂指控的陳水扁。不管坊間相不相信連戰到底有沒打太太，這就跟陳水扁到底有無外遇或不正常男女關係一樣，都是沒有證據的事。人家太太都沒出面講話，而陳水扁在辯論會上若有所指，是他的不上道以及心胸狹隘，有本事就談論他的政策、理念就好，何必說三道四？而群集要連戰道歉的那群民進黨婦女，更是淪為陳水扁的打手，看不出有進步的女性意識。當然，連戰若有家暴，絕對是不對的。但目前處於大選前，徒然製造這些花招，是民主社會的理性嗎？我無法接受。第一次政黨輪替無疑是失敗的，我樂見更多次的政黨輪替，讓台灣走上真正接近民主之路。
至今的亂象，也讓我不時想起自己的第一份工作。要是當時選擇另一條路，我現在的人生不知會變成什麼樣？
陳水扁《相信台灣》還打出99元，看來真像某種綁標，或者是怕沒人買吧。書中動輒充滿「阿扁」這樣，「阿扁」那樣，像是作文程度低的人所寫的。陳水扁的作文之風承襲自李登輝，但比李登輝還誇張，或許知道自己的名字難聽，因此不說「水扁」，又或許以為拉近和一般人的距離，卻只是讓我看到他將自己不斷放大、放大、放大。就連他寫給巴中混血兒吳憶樺的信，他都「阿扁」來「阿扁」去，讓人看不下去。他在許多事情的看法，讓我懷疑他得了認知神經失調症，好比認為美方對他友善，把外交辭令擴大解讀。如此缺乏政治神經的人，到底是怎麼當上總統的？
呂秀蓮《台灣：過去與未來》和《台灣大未來：海洋立國世界島》讓人只能嘆氣。她雖然動輒說自己是第一名畢業，但這兩本書寫成碩士論文的樣子，而且是「寫得不怎樣」的碩士論文，只是把資料稍微整理，沒什麼新意，提不出什麼真正有利的政策。其實中共大可不必在意她，因為她只是堅持台獨立場而已，其它的，並不突出。
向陽等三個媒體人合寫的《公僕報告》，更是從第一行第一句話就表示自己的態度傾斜，看來只是民間所寫、出版的官方書。而且他們明顯得了選擇性失憶症，對許多事採取非常脫離事實的態度，好比認為立法院審理法案有進展，是因為游錫方方土生氣了。如果這麼容易，為何以前的行政院長不生氣？還是生氣根本就沒用？因為那不是關鍵。他們還說扁政府上台以後，兩岸關係比以前都穩定，真是比陳水扁的認知失調還嚴重。這本書比起李建榮《藍天再現：連戰與國民黨重新出發》，水準真是差遠了。兩書的作者都是文化大學畢業的，向陽還有博士學位，但他寫的東西比起學弟李建榮，真是不能看。或許是他們三人曾經任職的自立晚報因此走入歷史的原因，因為不知道外界已經變成什麼樣了。他們大概以為現在還是黨外時代，而不知用當初他們批評國民黨的同樣標準去看待民進黨。
陳淞山《關鍵年代》連排版都讓人看不下去，這一樣是為陳水扁說好話的書。至於李登輝《「武士道」解題：做人的根本》，新書發表會上幾乎都是60歲以上的歐吉桑和歐巴桑，即知李登輝作為一種「宗教」領袖，群眾是哪些人。坐我左邊的歐吉桑髮油味讓我忍著不掩鼻，右邊的歐巴桑更是一坐下就睡著，醒來直接拍手，當然，她什麼都沒錯過，因為李登輝搞的就是民粹那套，擁有一種選舉語言，但其實是沒有內容的，書也一樣，一出書，內容就過時了。這本書的書腰還有讓許多台灣人很反感的日本沙文極右派代表石原慎太郎的推薦，可見一斑。
看了這些書，證實我之前的疑惑。很多人不停地喊本土，不斷地把圈圈畫小，是因為他們知道自己程度之差、能力不足，無法跟一流人才相比，若不把比較範圍拉小，勢必沒有生存和分享資源的空間。於是這些書水準差到讓人看不下去，是有原因的。而我若非專業需要，怎樣都不願意看這種文字差勁，又毫無內容可言的爛書。
天下出的《藍天再現》倒還算是不錯，至少在很多外界仍有疑惑的事件上，用了不少力氣去找來各方說法，描繪出一個比較接近事實的狀況，也比較有專業把關。對於要作政治分析的人，算是有幫助的一本。
至於這幾天鬧得好似滿城風雨的陳水扁說連戰家暴一事，真是荒謬走調。連方瑀說打她的不是連戰，而是在辯論時亂指控的陳水扁。不管坊間相不相信連戰到底有沒打太太，這就跟陳水扁到底有無外遇或不正常男女關係一樣，都是沒有證據的事。人家太太都沒出面講話，而陳水扁在辯論會上若有所指，是他的不上道以及心胸狹隘，有本事就談論他的政策、理念就好，何必說三道四？而群集要連戰道歉的那群民進黨婦女，更是淪為陳水扁的打手，看不出有進步的女性意識。當然，連戰若有家暴，絕對是不對的。但目前處於大選前，徒然製造這些花招，是民主社會的理性嗎？我無法接受。第一次政黨輪替無疑是失敗的，我樂見更多次的政黨輪替，讓台灣走上真正接近民主之路。
至今的亂象，也讓我不時想起自己的第一份工作。要是當時選擇另一條路，我現在的人生不知會變成什麼樣？
留言