雖然忙到一出門就心不在焉地到處掉東西，弄到自己焦慮無比，像無頭蒼蠅一樣。但是看到英國太陽報第三頁女郎即將慶祝35週年的消息，還是想打住手邊的事，先胡亂記上一筆。
太陽報明明就是發行量很大的報，而且號稱全英國發行量最大（情色促銷總是奏效），至今卻仍在台灣被稱做「小報」，總是誤導許多人。再加上，香港來的水果日報兩年多就把台灣土產三大報打到落花流水、滿地找牙（讀者），而且和太陽報一樣走羶色腥路線，也總是有個版面固定放充滿色情意味的女體照片，所以台灣土產報紙好歹改口一下，至少把「小報」二字拿掉。
過去讀女性主義論述時，常會讀到第三頁女郎。忘了是誰具體地寫到，在家裡的餐桌上、在地鐵上、在辦公室，英國的女性都不太想打開太陽報，因為一旦翻到第三頁，跳出一個光溜溜的女郎，總讓她們非常不自在，怕被人看到，不好意思。
我坐捷運時，經常注意別人在看什麼。尤其是看到那些拿水果日報、永遠消失的中晚（走那麼鹹濕的重口味路線，最後還是虧本）和還苟存的聯晚的人，總要好奇瞄一下對方到底看哪個版。看了這麼久，倒是沒看到有人（敢）在有裸女照片的版面停留太久。
或許有些例外我沒注意到，例如蕭淑慎在金鐘獎的爆奶裝（香港水果報傳來的通俗用語，使得許多詞彙都變得鄙俗）照片。我在麵店吃飯時，電視台不斷重播蕭淑慎穿著胸前大開岔的黑色禮服神色自若地揮手致意的片段，店裡的男男女女，不管老少，如果沒停下手邊動作，也會邊吃麵邊盯著電視。所以同樣的畫面轉介到報紙上，對許多人來說，既然蕭淑慎是在公開場合穿那樣的衣服，也不妨在公開場合看她的照片，就不會像看第三頁女郎那樣的圖片那樣，有所顧忌了。
來自法新社的報導提到，明天太陽報要讓讀者從九千個上空女郎中挑選「十大美胸」。我很快地想到，從英國念文化研究回來，生了一個女兒的學姐提過，如果以後有人送芭比娃娃給她女兒，一定立刻把它丟出去。因為芭比娃娃總傳達給人們制式的女體形象：胸部一定要大，腿部長又細，而腰部細到看起來快支撐不住胸部的重量，即將斷掉。學姐痛恨那些把女兒打扮成芭比娃娃的觀念，畢竟在這世上，能長成那樣的女人數來十分稀少。如果不幸長成那樣，可能在成為第三頁女郎或林志玲之前，先遭許多色男人用猥褻的眼光打量過無數次。
而女性相對應的平權，除了要求這些第三頁女郎穿上衣服外，就是接受「第七頁壯男」（Page Seven Fella）？拜託，多數女人不會真的想看用力擠出一堆肌肉的裸男的。太陽報完全弄錯方向，如果是針對gay，好吧，那沒話說，壯男應該可以吸引某些人。如果是針對女人，做為讀者，我寧可看穿的很得體的西裝男。還有，版面越後面表示越不重要，太陽報的管理階層顯然多是男性，所以把壯男版放那麼後面，從立足點就和第三頁女郎不能相提並論。
寫到這，我又忍不住要岔題。看了某些打扮怪恐怖的建築師之後，讓人深感美學跟基礎科學一樣，應該從小紮根。那些衣服顏色配得亂七八糟的建築師（或者用「建築工作者」比較恰當），能設計出好看好住的房子嗎？他們連自己都搞不好，怎麼去弄別人要居住、生活的空間？
或許第三頁女郎的讀者也一樣。選擇不看的，遲早會放棄太陽報，反正英國有各種路線、層級的報紙。選擇繼續看的，就要認識這世界呈現的真實跟報上的第三頁女郎，是兩碼子事。
太陽報明明就是發行量很大的報，而且號稱全英國發行量最大（情色促銷總是奏效），至今卻仍在台灣被稱做「小報」，總是誤導許多人。再加上，香港來的水果日報兩年多就把台灣土產三大報打到落花流水、滿地找牙（讀者），而且和太陽報一樣走羶色腥路線，也總是有個版面固定放充滿色情意味的女體照片，所以台灣土產報紙好歹改口一下，至少把「小報」二字拿掉。
過去讀女性主義論述時，常會讀到第三頁女郎。忘了是誰具體地寫到，在家裡的餐桌上、在地鐵上、在辦公室，英國的女性都不太想打開太陽報，因為一旦翻到第三頁，跳出一個光溜溜的女郎，總讓她們非常不自在，怕被人看到，不好意思。
我坐捷運時，經常注意別人在看什麼。尤其是看到那些拿水果日報、永遠消失的中晚（走那麼鹹濕的重口味路線，最後還是虧本）和還苟存的聯晚的人，總要好奇瞄一下對方到底看哪個版。看了這麼久，倒是沒看到有人（敢）在有裸女照片的版面停留太久。
或許有些例外我沒注意到，例如蕭淑慎在金鐘獎的爆奶裝（香港水果報傳來的通俗用語，使得許多詞彙都變得鄙俗）照片。我在麵店吃飯時，電視台不斷重播蕭淑慎穿著胸前大開岔的黑色禮服神色自若地揮手致意的片段，店裡的男男女女，不管老少，如果沒停下手邊動作，也會邊吃麵邊盯著電視。所以同樣的畫面轉介到報紙上，對許多人來說，既然蕭淑慎是在公開場合穿那樣的衣服，也不妨在公開場合看她的照片，就不會像看第三頁女郎那樣的圖片那樣，有所顧忌了。
來自法新社的報導提到，明天太陽報要讓讀者從九千個上空女郎中挑選「十大美胸」。我很快地想到，從英國念文化研究回來，生了一個女兒的學姐提過，如果以後有人送芭比娃娃給她女兒，一定立刻把它丟出去。因為芭比娃娃總傳達給人們制式的女體形象：胸部一定要大，腿部長又細，而腰部細到看起來快支撐不住胸部的重量，即將斷掉。學姐痛恨那些把女兒打扮成芭比娃娃的觀念，畢竟在這世上，能長成那樣的女人數來十分稀少。如果不幸長成那樣，可能在成為第三頁女郎或林志玲之前，先遭許多色男人用猥褻的眼光打量過無數次。
而女性相對應的平權，除了要求這些第三頁女郎穿上衣服外，就是接受「第七頁壯男」（Page Seven Fella）？拜託，多數女人不會真的想看用力擠出一堆肌肉的裸男的。太陽報完全弄錯方向，如果是針對gay，好吧，那沒話說，壯男應該可以吸引某些人。如果是針對女人，做為讀者，我寧可看穿的很得體的西裝男。還有，版面越後面表示越不重要，太陽報的管理階層顯然多是男性，所以把壯男版放那麼後面，從立足點就和第三頁女郎不能相提並論。
寫到這，我又忍不住要岔題。看了某些打扮怪恐怖的建築師之後，讓人深感美學跟基礎科學一樣，應該從小紮根。那些衣服顏色配得亂七八糟的建築師（或者用「建築工作者」比較恰當），能設計出好看好住的房子嗎？他們連自己都搞不好，怎麼去弄別人要居住、生活的空間？
或許第三頁女郎的讀者也一樣。選擇不看的，遲早會放棄太陽報，反正英國有各種路線、層級的報紙。選擇繼續看的，就要認識這世界呈現的真實跟報上的第三頁女郎，是兩碼子事。
留言